Brad Smith a déclaré que l’absence d’action des États‑Unis offre au Royaume‑Uni une ouverture unique pour diriger les efforts de régulation de l’IA.
Le lait ne peut pas pirater les entreprises et les gouvernements comme le fait l’IA, mais il est toutefois soumis à davantage de réglementation, a déclaré le président de Microsoft, Brad Smith, à ITV vendredi. « Pour l’instant, votre machine à laver est soumise à davantage de règles de sécurité que l’IA », a déclaré Smith lors de l’entretien. « Chaque carton de lait que vous voyez dans le supermarché est soumis à des règles de sécurité et à des inspections. »
Des géants américains de l’IA tels qu’Anthropic, OpenAI et DeepMind de Google se sont exprimés en faveur d’un ralentissement du développement de l’IA. Cependant, le président américain Donald Trump a déclaré que, au contraire, l’industrie américaine de l’IA doit accélérer pour rester en tête de la Chine.
Plutôt que par le gouvernement, Trump préférerait que les entreprises d’IA se régulent elles‑mêmes. Lors de son soi-disant sommet sur la Super Intelligence, des dirigeants de l’IA dont Sundar Pichai de Google, Dario Amodei d’Anthropic, Mark Zuckerberg, Greg Brockman, président d’OpenAI, Elon Musk et Jensen Huang, PDG de NVIDIA, ont signé un pacte avec plusieurs principes clés. Ceux-ci incluent la mise en œuvre de l’auto‑régulation, des garde-fous pour empêcher que les modèles pionniers ne dévient et l’utilisation d’auditeurs indépendants pour évaluer les modèles.
Les critiques n’ont toutefois pas été impressionnées, l’un d’eux déclarant à la BBC que cela permet aux entreprises de « définir ce qui compte comme sécurité » et un autre disant que « l’accord devrait être ignoré pour la distraction qu’il représente ».
Smith, de Microsoft, pense que l’absence d’action des États‑Unis offre au Royaume‑Uni une ouverture unique pour diriger la régulation de l’IA. « À Washington, les gens ne regardent pas le Royaume‑Uni et Londres comme ils regardent Bruxelles — c’est là une force », a-t-il déclaré. « J’espère que c’est le rôle que nous pouvons jouer en tant qu’entreprise. J’espère que c’est le rôle que le Royaume‑Uni peut jouer en tant que pays. Lorsque vous regardez des modèles si puissants qu’ils mettent en péril la cybersécurité mondiale, je dirais que le moment est arrivé. »
