Malgré un ultimatum du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, Anthropic a déclaré qu’il ne pouvait pas « en bonne conscience » se conformer à une injonction du Pentagone visant à supprimer les garde-fous de son IA, écrit le PDG Dario Amodei dans un billet de blog. Le Département de la Défense avait menacé d’annuler un contrat de 200 millions de dollars et de qualifier Anthropic de « risque sur la chaîne d’approvisionnement » s’il n’acceptait pas de lever les protections liées à la surveillance de masse et aux armes autonomes.
« Notre forte préférence est de continuer à servir le Département et nos combattants — avec nos deux garde-fous demandés en place », a déclaré Amodei. « Nous sommes prêts à poursuivre notre travail pour soutenir la sécurité nationale des États-Unis. »
En réponse, le sous-secrétaire américain à la Défense, Emil Michael, a accusé Amodei dans un post sur X de vouloir « rien de plus que tenter de contrôler personnellement l’armée américaine et d’accepter de mettre en danger la sécurité de notre nation ».
Le bras de fer a commencé lorsque le Pentagone a demandé qu’Anthropic rende son produit Claude IA disponible pour « tous les usages légaux » — y compris la surveillance de masse et le développement d’armes entièrement autonomes capables de tuer sans supervision humaine. Anthropic a refusé de proposer sa technologie pour ces usages, même avec une « pile de sécurité » intégrée à ce modèle.
Hier, Axios a rapporté que Hegseth avait donné à Anthropic un délai jusqu’à 17 h 01, heure de vendredi, pour accepter les conditions du Pentagone. Dans le même temps, le DoD a demandé une évaluation de sa dépendance à Claude, une étape initiale vers une éventuelle labellisation d’Anthropic comme « risque pour la chaîne d’approvisionnement » — une désignation habituellement réservée à des entreprises adverses comme la Chine et « jamais appliquée auparavant à une entreprise américaine », a écrit Anthropic.
Amodei a refusé de changer de position et a déclaré que si le Pentagone choisissait de se séparer d’Anthropic, « nous travaillerons à faciliter une transition en douceur vers un autre fournisseur, évitant toute perturbation des plans militaires en cours, des opérations ou d’autres missions critiques ». Grok est l’un des autres fournisseurs que le DoD envisagerait, aux côtés de Gemini de Google et d’OpenAI.
Cependant, il n’est peut-être pas aussi simple pour l’armée de se détacher de Claude. Jusqu’à présent, le modèle d’Anthropic était le seul autorisé pour les tâches les plus sensibles de l’armée en matière de renseignement, de développement d’armes et d’opérations sur le champ de bataille. Claude aurait été utilisé dans l’opération menant au Venezuela où l’armée américaine a exfiltré le président Nicolás Maduro et son épouse.
Les entreprises d’IA ont été largement critiquées pour les dommages potentiels envers les utilisateurs, mais la surveillance de masse et le développement d’armes porteraient clairement cela à un niveau nettement plus élevé. La réponse potentielle d’Anthropic au Pentagone était perçue comme un test de sa prétention d’être l’entreprise d’IA la plus axée sur la sécurité, surtout après avoir abandonné il y a quelques jours son engagement phare en matière de sécurité. Maintenant qu’Amodei a répondu, l’attention se portera sur le Pentagone pour voir s’il donne suite à ses menaces, ce qui pourrait gravement nuire à Anthropic.
