Puisque l’iMac a sauté le processeur M5, le modèle M6 est nettement plus rapide qu’auparavant. Apple affirme qu’il est jusqu’à 50 % plus rapide pour les applications de productivité comme Microsoft Excel par rapport au modèle précédent, tout en offrant une hausse de vitesse similaire pour des tâches telles que l’édition photo et vidéo.
La puce M6 est particulièrement performante pour l’IA, Apple affirmant que les performances sur l’appareil dans LM Studio sont cinq fois plus rapides que sur le modèle M4. Cependant, gardez à l’esprit que les modèles d’IA fonctionnent mieux avec beaucoup de mémoire et l’iMac n’offre que des configurations de 16 Go, 24 Go ou 32 Go — à égalité avec le MacBook Air pour le moins de mémoire parmi les produits Mac.
Dans mes tests, les performances ont largement été à la hauteur des affirmations d’Apple. L’iMac M6 a obtenu 4 552 et 20 363 points sur les tests CPU mono et multi‑cœur de Geekbench 6, soit environ une hausse de 20 % par rapport au modèle précédent. Il s’en est encore mieux sorti sur Geekbench 6 GPU (Metal) avec une marque de 88 276, soit plus du double du modèle précédent. Les scores Cinebench 2024 ont également augmenté de 38 % côté GPU et de 25 %/40 % en tests mono et multi‑cœur comparés à l’iMac M4. Enfin, l’iMac M6 a obtenu 81 050 sur Geekbench AI ML, une augmentation significative par rapport à 50 704 auparavant.
Les vitesses de disque sont cruciales pour les ordinateurs à faible mémoire et, heureusement, l’iMac M6 n’a pas déçu dans ce domaine. Elles étaient plus que doubles par rapport au modèle précédent, avec des vitesses d’écriture de 12,4 Go/s et de lecture de 6,76 Go/s — presque au même rythme que le Mac Studio M5 Ultra.
Les benchmarks ne disent qu’une partie des choses, mais j’étais impatient de tester le nouvel iMac pour des tâches quotidiennes comme la création de contenu, les jeux et l’IA. En tant que machine destinée à l’école ou au travail en entreprise, il est excellent, avec peu de latence et des performances rapides pour les feuilles de calcul et les appels vidéo. Il est également agréable pour le divertissement, grâce à l’écran lumineux et coloré (mais trop petit) avec 4K HDR. Le système à six haut-parleurs avec deux caissons de basse à suppression de force et la prise en charge de Dolby Atmos offre également un son décent pour un PC tout-en-un (AIO).
Pour certaines tâches, toutefois, ma machine a été freinée par une allocation de RAM relativement maigre. DaVinci Resolve de Blackmagic Design est un excellent test pour le travail créatif, et bien que l’iMac ait mieux résisté que prévu, j’ai constaté quelques soucis. J’ai pu lire sans problème un mélange de fichiers 4K MP4 issus d’un drone DJI et de fichiers Nikon RAW en 6K sans aucun souci. Cependant, après l’ajout d’effets, de pistes supplémentaires et d’édition plus lourde, j’ai observé un certain décalage de l’interface et des saccades de la lecture. Pour des montages simples sur TikTok et YouTube, néanmoins, l’iMac M6 s’en est bien sorti pour moi.
Les jeux ne sont toutefois pas son point fort. Avec Cyberpunk 2077, j’ai vu seulement 50 fps en 1080p avec les paramètres graphiques par défaut, et je n’ai pu atteindre que 60 fps en abaissant la qualité. D’autres jeux comme Resident Evil Biohazard et Baldur’s Gate 3 ont présenté des problèmes de performances similaires, avec une résolution 1080p comme seule option possible pour des taux de trame jouables. Avec 8 Go de RAM supplémentaires, mon collègue Devindra Hardawar a constaté des performances légèrement meilleures lorsqu’il jouait sur un Mac mini équipé du même processeur M6.
En matière de travail IA, ma machine avait définitivement besoin de plus de RAM. Je l’ai testée en utilisant LM Studio avec le modèle quen3.5-9b qui correspond bien à ce Mac. Il tournait à environ 30 jetons par seconde pour la traduction et d’autres invites, ce qui n’est pas impressionnant pour une machine à ce prix. En raison de ses limitations liées à son petit modèle, il a aussi produit certaines inexactitudes, de sorte que l’iMac M6 ne sera pas l’ordinateur IA de vos rêves à moins d’augmenter la mémoire.
Dans ma dernière revue de l’iMac, j’ai dit que l’écran de 24 pouces était « ample » pour la majorité du travail, mais ce n’est plus mon avis. Avec cette vitesse supplémentaire qui rend l’iMac plus utile pour l’IA et le travail créatif, l’écran est tout simplement trop petit et Apple doit proposer au moins un écran de 27 pouces sur les modèles futurs.
