Arm et Qualcomm ont publié des communiqués exprimant leur satisfaction quant aux conclusions d’un jury du Delaware dans une affaire de violation de licence. En effet, bien que le jury ait estimé qu’Arm avait violé son Architectural License Agreement avec Qualcomm et avait agi pour perturber ses activités, il n’a toutefois accordé à la société adverse que la somme dérisoire de 2 dollars de dommages et intérêts. Oui, seulement 2 dollars — ce chiffre n’est ni un million ni un milliard.
Les deux sociétés se débattent dans des batailles juridiques depuis des années. En 2022, Arm a poursuivi Qualcomm après que ce dernier a acquis Nuvia, qui licence également ses technologies. Arm avait soutenu à l’époque que Qualcomm n’avait pas obtenu les autorisations nécessaires pour transférer les licences de Nuvia, ce qui constituait une violation du contrat. L’année dernière, Qualcomm a annoncé que le tribunal lui avait accordé une « victoire complète » après le rejet des dernières revendications d’Arm.
Selon Thurrott, en raison des informations révélées lors de l’instruction de l’affaire et des propos du PDG d’Arm Holdings, Rene Haas, à la barre, Qualcomm a poursuivi Arm. Reuters indique qu’après un procès de cinq jours, le jury a estimé qu’Arm avait violé leurs accords en retenant des correctifs logiciels et des outils destinés à ses conceptions. Il a également conclu qu’Arm avait intentionnellement entravé l’accord commercial de Qualcomm avec Meta. Qualcomm aurait soutenu qu’en 2024 Arm avait divulgué à Bloomberg News qu’il avait violé un accord de licence alors qu’il était sur le point de conclure un accord avec Meta, provoquant un retard. Le jury a donné raison à Arm sur quatre des autres prétentions de Qualcomm.
Dans son communiqué, Arm a déclaré que la poursuite était une tentative de Qualcomm de se dérober au versement de « milliards de dollars » en vertu des accords de licence existants entre les deux sociétés.
« Nous sommes satisfaits de la décision du jury qui a donné raison à Arm sur quatre revendications et n’a accordé qu’un dollar de dommages et intérêts sur chacune des deux autres revendications de Qualcomm », a déclaré Arm. « Malgré la poursuite de Qualcomm dans cette affaire dans le but de priver Arm de milliards de dollars au titre de nos accords de licence, le verdict du jury confirme qu’Arm a œuvré de bonne foi dans le cadre de son accord de licence technologique et l’allocation de seulement deux dollars confirme le bien-fondé des arguments d’Arm dans l’affaire. »
Par ailleurs, Qualcomm a déclaré être « satisfait que le jury ait constaté qu’Arm avait violé son Accord de Licence Architecturale (ALA) de longue date avec Qualcomm, n’a pas honoré ses engagements et a intentionnellement cherché à perturber les activités de Qualcomm. » Il a ajouté : « Avec la victoire judiciaire antérieure de Qualcomm, ce résultat expose encore davantage les intentions plus larges d’Arm visant à nuire à Qualcomm et à son écosystème. »
Cependant, leur bataille judiciaire est loin d’être terminée. La juge fédérale Maryellen Noreika est encore censée trancher plusieurs litiges entre les deux sociétés. Si Noreika tranche en faveur de Qualcomm, l’entreprise pourrait cesser de verser des redevances à Arm pendant cinq ans, ce que, selon Arm, vaudrait des milliards de dollars. Arm a soutenu que la pénalité, telle qu’indiquée dans le contrat de licence entre les deux sociétés, n’est pas exécutoire.
