Ring s’attaque à certaines problématiques de confidentialité en refondant la manière dont il gère le chiffrement par défaut. L’entreprise, détenue par Amazon, vient d’introduire quelque chose appelé TAKE, qui signifie Throw Away the Key Encryption, et qu’elle affirme améliorer la confidentialité tout en permettant encore des fonctionnalités de maison intelligente.
La plateforme nouvellement introduite protège les vidéos Ring par le biais de « clés de chiffrement uniques et rotatives ». Une copie de ces clés est envoyée vers « une enclave sécurisée dans le cloud ». L’entreprise n’utilise ces clés que pour activer les fonctionnalités domotiques actives qu’un utilisateur a activées et, après cela, elles sont supprimées du cloud.
Les clients Ring auront toujours accès aux séquences via des appareils inscrits, et ces vidéos peuvent être partagées avec des utilisateurs de confiance. L’élément important ici est que Ring, l’entreprise, n’a pas d’accès prolongé à ces vidéos. L’entreprise emploie ici l’analogie d’une clé de maison, écrivant que la personne qui « a fabriqué votre serrure ne conserve pas une copie de la clé ».
TAKE commencera à être déployé en septembre, bien que cela puisse prendre un peu de temps pour atteindre chaque utilisateur Ring. En attendant, l’entreprise permet déjà aux gens d’accéder à un chiffrement de bout en bout complet, ce qui exclut complètement l’entreprise. Bien sûr, cela pourrait aussi limiter de nombreuses fonctionnalités de la domotique.
C’est plutôt une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Ring, bien que l’entreprise ait une réputation catastrophique en matière de confidentialité. Depuis des années, les forces de l’ordre pouvaient demander des séquences de caméras de sécurité à Ring sans même avoir à les divulguer publiquement. Cela pouvait même se faire sans l’autorisation de la personne qui a acheté la caméra. Cette possibilité d’accès pour les forces de l’ordre a finalement pris fin en 2024.
Cependant, Ring s’était ensuite associée à la société de surveillance Flock, la favorite de tous, pour faire quelque chose de similaire. Cette intégration aurait permis aux utilisateurs de partager les images des caméras avec la police sur demande. Le programme n’a jamais été rendu public et a été officiellement annulé, Ring affirmant qu’il nécessitait « bien plus de temps et de ressources » que prévu. Cependant, cela a été perçu comme une réponse probable au recul du public.
Enfin, il y a eu toute cette histoire de publicité lors du Super Bowl. Ring a payé des sommes importantes pour une publicité qui mettait en avant une fonctionnalité appelée Search Party. Cet outil alimenté par l’IA était présenté comme un moyen de retrouver des animaux disparus en reliant les caméras Ring entre elles dans un réseau de surveillance. Les détracteurs ont noté que cette technologie pouvait facilement être utilisée pour suivre des personnes, en plus des chiens. Heureusement, il est assez simple de le désactiver.
Il est positif que Ring prenne en charge certaines de ces préoccupations en matière de confidentialité. Il convient toutefois de noter que l’entreprise ne semble pas avoir changé radicalement sa philosophie axée sur la surveillance. Les histoires Flock et Search Party datent de cette année et sa fonction Familiar Faces est toujours active, malgré une action en justice en cours. Familiar Faces utilise une technologie de reconnaissance faciale pour identifier les visiteurs d’une maison.
La combinaison potentielle de la fonction Search Party, qui connecte les caméras Ring, et de l’outil Familiar Faces, qui identifie des personnes, inquiète de nombreuses personnes soucieuses de la vie privée. Ces inquiétudes n’ont pas été apaisées lorsque le PDG de Ring, Jamie Siminoff, a récemment déclaré qu’il « pouvait désormais voir un futur où nous serions capables d’éliminer le crime dans les quartiers ».
