Classez ceci dans la catégorie « des choses qui pourraient avoir une chance après les élections de mi-mandat ». Mercredi, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et la députée Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ont présenté la loi sur le moratoire des centres de données dédiés à l’intelligence artificielle, appelée Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act. Le projet de loi exigerait une pause immédiate sur la construction de centres de données jusqu’à ce que de nouvelles réglementations spécifiques soient adoptées.
La législation vise à remédier au problème selon lequel l’IA progresse plus rapidement que la réponse réglementaire de Washington (en gros, quasi inexistante) n’a su suivre le rythme. Malgré ses avantages, la technologie présente des menaces graves pour le marché du travail et l’environnement. Des deepfakes en rapide progression pourraient bientôt laisser les gens incapables de distinguer le vrai du faux. (C’est-à-dire, plus que ce que la propagande en ligne a déjà.) L’IA rend également la surveillance de masse plus facile que jamais, donnant potentiellement aux dirigeants de la tech non élus un contrôle sans entrave sur la société.
« L’année dernière seulement, l’IA a été responsable de plus de 54 000 licenciements au niveau national », a déclaré la représentante Ocasio-Cortez lors d’une conférence de presse. « Et lorsque nous parlons de ces emplois, ce n’est pas qu’un chiffre. Ce sont des industries. Ce sont des communautés. Ce sont des familles… Tout ce tort ne s’est pas produit malgré l’absence de lois fédérales pour réglementer l’IA, mais à cause de l’absence de telles lois. »
Le texte exigerait non seulement une pause immédiate sur la construction de nouveaux centres de données mais aussi sur la mise à niveau des existants. Ce moratoire ne serait levé qu’après l’adoption d’une ou plusieurs lois visant à assurer une supervision fédérale des produits IA.
Tout d’abord, les produits d’IA devraient être démontrés comme sûrs pour l’humanité. (Cela inclut non seulement la sécurité physique, mais aussi des domaines tels que les droits civils, la confidentialité et la santé publique.) La richesse générée par l’IA devrait être partagée avec le peuple américain, et pas seulement avec les milliardaires de la tech qui tirent les ficelles. Des protections devraient être en place pour protéger contre le chômage de masse. (De plus en plus, les entreprises avouent clairement que leurs licenciements résultent de l’automatisation par l’IA.)
La législation exigerait aussi que les futurs centres de données soient écologiquement sûrs. Ils devraient éviter d’augmenter les factures d’électricité ou d’autres services publics pour les Américains. Les centres de données IA devraient créer des emplois syndicaux « avec de fortes normes du travail ». Les communautés affectées par eux seraient habilitées à approuver ou à rejeter leur construction ou leurs mises à niveau. Et aucune subvention gouvernementale ne pourrait leur être accordée.
« Un moratoire nous donnera du temps », a déclaré le sénateur Sanders. « Du temps pour comprendre les risques. Du temps pour protéger les familles qui travaillent. Du temps pour défendre notre démocratie. Et du temps pour faire en sorte que la technologie fonctionne pour nous tous, et non seulement pour les rares. »
D’une part, ces propositions pourraient être populaires. Dans un sondage de décembre, 60 pour cent des Américains — y compris des majorités de démocrates, de républicains et d’indépendants — ont déclaré soutenir davantage de régulation de l’IA.
Pourtant, dans l’environnement actuel de Washington, eh bien, ne vous faites pas d’espoirs. Les entreprises d’IA déversent d’énormes sommes d’argent dans des campagnes pour les deux partis. L’industrie a dépensé au moins 83 millions de dollars lors des élections fédérales l’année dernière — et c’était une année sans élections nationales. Et bien sûr, les républicains anti-régulation contrôlent actuellement la présidence, les deux chambres du Congrès et (essentiellement) la Cour suprême.
Alors, peu de chances que cela aboutisse pour le moment. Mais selon la manière dont les élections de mi-mandat de 2026 (et au-delà) se dérouleront… qui sait ? Quoi qu’il en soit, on peut rêver.
