On dirait que Spotify essaie de faire d’une pierre deux coups ici. Il affirme retirer les morceaux médiocres et les pourriels des recommandations tout en ajoutant parallèlement des fonctionnalités d’IA générative sur sa plateforme. Spotify permet, par exemple, aux utilisateurs de remixer et d’interpréter des chansons à l’aide d’outils d’IA.
Certaines « artistes » largement considérées comme fausses — telles que Sienna Rose et The Velvet Sundown — comptent sur la plateforme plus de 100 000 auditeurs mensuels. Une autre, appelée Breaking Rust, avait dominé l’année dernière un classement des téléchargements numériques de Billboard et compte actuellement environ 700 000 auditeurs mensuels. Un rapport de juillet indiquait que les dix artistes les plus écoutés générés par l’IA sur Spotify avaient amassé environ 2,4 millions de dollars, détournant de l’argent des musiciens humains que Spotify affirme vouloir promouvoir.
La société est consciente qu’une proportion importante de ses utilisateurs ne veulent pas entendre du contenu généré par IA de mauvaise qualité, mais elle n’a confirmé que le retrait des morceaux « slop and spam » des recommandations, et pas nécessairement de la plateforme dans son ensemble. Supprimer tout ce contenu de mauvaise qualité et ces pourriels devrait être une décision facile si l’objectif est vraiment de mettre l’art humain en premier.
De plus, Spotify n’offre pas non plus une manière simple pour les utilisateurs de bloquer ce contenu. Ce mois-ci, Deezer a annoncé qu’il proposerait une option pour filtrer entièrement l’audio généré par IA (je tressaillerais à l’idée de l’appeler musique) d’ici la fin de l’année. Excellent ! Bandcamp interdit en grande partie l’audio généré par IA, tandis que Tidal ne paie pas de droits pour les morceaux entièrement générés par IA.
Il serait agréable de voir Spotify offrir aux utilisateurs une option pour se retirer de l’écoute d’audio généré par IA. Cependant, un porte-parole a déclaré à la BBC plus tôt cette année que sa « priorité est d’aborder les utilisations nuisibles [de l’IA] comme le spam et l’usurpation, plutôt que d’essayer de filtrer la musique en fonction de la manière dont elle a été créée ». Néanmoins, il pourrait au moins proposer un bouton de bascule permettant de bloquer entièrement les morceaux identifiés comme slop et spam, et un moyen de filtrer ceux qui ont divulgué l’utilisation de l’IA dans les crédits.
En parlant de cela, Spotify indique que les artistes soumettent quotidiennement des dizaines de milliers de crédits IA afin de clarifier quel rôle la technologie a joué dans leurs uploads. Il a ajouté que les utilisateurs peuvent voir ces crédits dans la vue Now Playing sur mobile et qu’il ajoute davantage de façons leur permettant de « voir rapidement et facilement quand un artiste a divulgué l’usage de l’IA dans le cadre du processus créatif de la chanson ». Des milliers d’artistes virtuels disposent désormais d’une étiquette « AI Persona » et les morceaux de ces imposteurs ne figureront pas dans les playlists éditoriales ni, par défaut, dans vos recommandations (à moins que vous ne les suiviez, par exemple).
Spotify affirme que son seuil de 1 000 streams avant de payer des droits sur une piste aide à freiner le flot. « Les morceaux présentant des indicateurs indiquant une forte probabilité d’être générés par l’IA ont dix fois plus de chances de tomber sous le seuil, ce qui complique pour les mauvais acteurs d’essayer d’extraire des droits d’auteur aux véritables artistes en générant de la musique à grande échelle », a-t-il déclaré.
De plus, l’entreprise note que plus de 300 000 artistes humains sont désormais vérifiés sur la plateforme, couvrant plus de 99 pour cent de ceux que les utilisateurs recherchent réellement. Spotify élargit également un outil qui permet aux musiciens d’approuver les chansons qui apparaissent sur leur profil et de les lister en tant qu’artistes. Il sera disponible pour tous les artistes d’ici la fin de l’année.
