À mon sens, il existe au moins cinq autres services d’abonnement musical à considérer qui rivalisent avec des géants comme Spotify et Apple Music : Tidal, Deezer, Pandora, Qobuz et Coda. Tidal était autrefois perçu comme un service de streaming qui cherchait à améliorer les choses pour les artistes, mais il a été acquis par Block Inc. (la société mère de Square et Cash App, entre autres). Grâce à cette acquisition, il est difficile d’affirmer que Tidal n’est pas dirigé par un géant de la tech, même s’il est moins évident que Apple ou Amazon.
Et bien que Tidal proposait autrefois des « paiements directs aux artistes » où jusqu’à 10 pour cent des frais d’abonnement d’un utilisateur revenaient directement aux musiciens qu’il écoutait le plus, cette offre a été abandonnée en 2023. J’ai demandé à Tidal des informations sur leur mode de paiement actuel des artistes mais n’ai reçu aucune réponse ; il est prudent de supposer qu’ils utilisent quelque chose de similaire au calcul de revenus « streamshare » détaillé ci-dessus.
Deezer, Qobuz et Coda sont toutes des options intrigantes pour ceux qui veulent mieux soutenir les artistes. Deezer fait beaucoup pour corriger divers déséquilibres qui sont apparus dans le monde du streaming. Le modèle « centré sur l’artiste » de l’entreprise commence de la même manière que celui de Spotify et d’autres — après avoir prélevé environ 30 pour cent, le reste est réparti entre les ayants droit en fonction de la part globale de l’artiste dans les flux.
Mais Deezer dispose de quelques « multiplicateurs » qui tentent de récompenser les artistes par une interaction plus humaine plutôt que par une écoute passive. Par exemple, si un utilisateur recherche manuellement un artiste ou une chanson, les flux issus de cette recherche sont versés au double du tarif standard. Et les artistes ayant plus de 500 auditeurs mensuels uniques et plus de 1 000 écoutes par mois obtiennent également le double du tarif standard. Ces critères peuvent s’accumuler, de sorte que réunir toutes ces conditions conduit à un taux de flux multiplié par 4. Deezer démonétise également le contenu en arrière-plan (pensez à des orages simulés ou à d’autres bruits blancs), ce que Spotify a aussi fait il y a quelques années. Enfin, Deezer applique un « plafond » de 1 000 flux par utilisateur afin d’aider à minimiser les flux frauduleux.
Deezer lutte également activement contre la musique générée par l’IA et son impact sur les revenus des artistes. L’entreprise a déclaré en avril qu’elle peut identifier et retirer la musique générée par l’IA des listes de recommandation ; elle a aussi indiqué que 85 pour cent de la musique générée par l’IA est considérée comme frauduleuse et que ces flux sont démonétisés. Dans l’ensemble, l’entreprise affirme que entre 1 et 3 pour cent des flux totaux proviennent de musique générée par l’IA, ce qui n’a pas un impact majeur sur le résultat — mais on a l’impression qu’ils sont le service de streaming qui surveille le plus activement la musique IA et son impact sur les paiements aux vrais musiciens.
Qobuz est une proposition intéressante pour quiconque s’intéresse à la musique en haute résolution. Son plan de base se situe dans la tranche supérieure du spectre des prix à 13 dollars par mois, mais il descend à 10,83 dollars si vous vous inscrivez pour 12 mois. Et ce palier inclut de la musique en FLAC 24 bits jusqu’à 192 kHz — donc si vous disposez d’une configuration capable de lire de la musique sans perte, Qobuz vaut définitivement le coup d’être envisagé. L’entreprise propose également un palier « sublime » à 180 dollars par an qui offre des réductions significatives sur toute musique que vous souhaitez acheter chez Qobuz et posséder pour toujours. (J’irai plus loin dans les options d’achat de musique numérique prochainement.)
En ce qui concerne la rémunération des artistes, Qobuz a en réalité publié le montant moyen payé par flux aux artistes pour l’année 2024. « Qobuz a distribué les redevances dues aux labels et éditeurs équivalentes à un montant moyen de US$0,01873 par flux pour l’exercice 2024 », a déclaré l’entreprise dans un communiqué de presse de mars 2025. « En termes concrets, si une piste atteint 1 000 lectures sur Qobuz, cela représente US$18,73 versés à ces titulaires de droits, qui reversent ensuite aux artistes, auteurs-compositeurs et compositeurs, selon les termes de leurs contrats. »
L’entreprise a également déclaré que son revenu moyen par utilisateur s’élevait à 121,13 dollars, contre une moyenne du marché de 22,38 dollars. Évidemment, sans savoir comment cela se compare à d’autres services, il est difficile de dire si ces tarifs sont « bons » ou « mauvais », mais Qobuz a déclaré vouloir être plus transparent sur le fonctionnement de la rémunération afin de rendre le streaming moins opaque plus largement.
Vous n’avez peut-être pas entendu parler de Coda Music auparavant, car il s’agit d’une entrée relativement nouvelle dans l’espace du streaming. Il offre le même catalogue que ce que l’on retrouve sur la plupart des autres grands services de streaming, mais il tente d’utiliser quelques éléments comme différenciateurs. Le plus évident est l’accent mis sur les recommandations des utilisateurs, et non sur les recommandations algorithmiques. Coda vous fait configurer un profil à la façon des réseaux sociaux où vous pouvez afficher vos écoutes récentes, vos listes publiques, vos artistes favoris et des « posts » où vous pouvez partager et recommander tout ce que vous écoutez. Il y a aussi un grand espace sur votre profil où vous pouvez mettre en valeur vos sorties favorites ; j’ai configuré le mien avec trois albums relativement plus modestes que j’adore en ce moment.
Au-delà du profil se trouve une page de suivi où vous voyez les publications de ceux que vous suivez, qu’il s’agisse d’un autre utilisateur de Coda ou d’un artiste que vous suivez. L’onglet « Accueil » de l’application affiche les lectures récentes et les listes de lecture habituelles générées pour vous, mais il y a aussi beaucoup de recommandations communautaires et de listes de lecture générées par d’autres utilisateurs. Comme pour tous les réseaux sociaux, l’enjeu est de trouver des personnes que vous souhaitez suivre ; pour l’instant, je ne pense pas avoir d’autres amis sur Coda, mais j’aime toujours découvrir les recommandations d’étrangers partageant les mêmes goûts.
Coda est également transparente sur ses tarifs de paiement. Le PDG Randy Fusee m’a dit que l’entreprise versait en moyenne 0,014 $ par flux en avril 2026, légèrement derrière le taux partagé par Qobuz pour 2024. Mais Coda permet aussi aux utilisateurs de choisir un artiste spécifique qui reçoit directement 1 $ de leur abonnement mensuel. Malheureusement, à ce stade, toutes les personnes que j’ai essayé d’assigner comme artiste destinataire de ce paiement n’étaient pas éligibles ; il semble qu’ils doivent adhérer à ce programme. Je pense que c’est une bonne idée, mais Coda aura besoin d’un peu plus de traction s’il veut devenir une réponse à l’éthique du streaming.
Vocana est une autre option nouvelle et intrigante, bien que plus limitée que les autres services de streaming. Il dispose d’un catalogue 100 pour cent indépendant, et vos frais d’abonnement mensuel ne vont vers les artistes que vous écoutez réellement. « Si un fan passe 50 pour cent de son temps d’écoute avec un seul artiste, cet artiste reçoit environ 50 pour cent de l’allocation des redevances de cet utilisateur après les coûts de la plateforme et des licences », a déclaré le président de Vocana, Neil Sheehan, à Engadget. « Si un utilisateur n’écoute qu’une poignée d’artistes indépendants au cours du mois, la majorité du fonds de redevances de cet abonné reste dans les écosystèmes de ces artistes plutôt que d’être diluée à travers l’ensemble de la plateforme. »
Étant donné qu’il n’a pas le même catalogue grand public massif que les autres services de streaming que nous avons couverts ici, ce n’est pas vraiment un remplacement direct de Spotify. Mais vous pouvez l’essayer gratuitement dès maintenant en bêta, et il coûtera 9 dollars par mois à son lancement complet.
