Alors que Meta fait face à un tollé croissant concernant ses nouvelles conditions destinées aux entreprises, la société indique qu’elle pourrait retarder leur mise en œuvre dans le cadre d’une « consultation complète » avec les éditeurs. Mais la société n’a toujours pas modifié le libellé des conditions, ce qui attribue à Meta le droit d’extraire le contenu des sites Web des entreprises qui utilisent Facebook.
Les nouvelles conditions controversées devaient initialement entrer en vigueur le 30 octobre, mais Meta les a ensuite reportées au 20 novembre après une vive indignation. Désormais, le porte-parole de Meta, Andy Stone, affirme que la mise en œuvre effective pourrait être encore une fois retardée, bien que Meta indique toujours le 20 novembre sur son site web. « Nous accordons une grande importance à nos partenaires et ne prévoyons pas de modifier la politique sans une consultation complète avec les groupes et les dirigeants de l’industrie », a déclaré Stone dans un message publié sur X. « Nous sommes déterminés à faire les choses correctement, et comme nous prévoyons que cette consultation pourrait dépasser le 20 novembre, nous retarderions la mise en œuvre des termes mis à jour. D’ici là, nos termes existants restent en vigueur. »
Nous avons pris connaissance des retours des éditeurs sur notre mise à jour proposée des publicités et des conditions d’affaires. Nous attachons une grande importance à nos partenaires et ne prévoyons pas de modifier la politique sans une consultation complète avec les groupes et les dirigeants de l’industrie.
Nous sommes déterminés à bien faire les choses, et comme nous l’attendons… https://t.co/t91Q1QU8mu
— Andy Stone (@andymstone) 28 octobre 2026
La déclaration de Stone intervient alors que Meta fait face à une réprobation croissante contre la mise à jour, qui lui confère le droit de gratter les sites Web des entreprises qui utilisent Facebook. Les nouvelles conditions stipulent que Meta a l’autorité d’« utiliser des logiciels automatisés (tels que des extracteurs Web, des bots, des robots, des araignées, des crawlers et des agents utilisateurs) » pour accéder aux sites des entreprises « afin de fournir, développer, améliorer, rechercher et maintenir des produits publicitaires et commerciaux ».
Les éditeurs ont exprimé des préoccupations importantes, avec un groupe industriel décrivant le changement comme « scandaleux et probablement illégal ». Un groupe de médias basés en Norvège a également déposé une action en justice contre la société au sujet des nouvelles conditions. Cette semaine, le sénateur californien Adam Schiff est devenu le deuxième législateur à appeler Meta à revenir sur ces modifications.
« L’ampleur de ces dispositions mises à jour est extraordinaire », a-t-il écrit dans une lettre adressée à Mark Zuckerberg. « Meta affirme une ouverture alarmante pour contourner des mesures techniques essentielles à la sécurité économique des organes de presse et des créateurs basés sur l’abonnement, y compris les murs payants, les portails d’inscription et les barrières liées aux abonnements numériques. Les termes mis à jour de Meta ne prévoient aucun mécanisme permettant aux entreprises de se retirer du scraping tout en maintenant leur présence sur le compte. »
Mais, comme l’ont souligné des experts juridiques et des groupes de publication, les préférences robots.txt ne lient pas légalement. Et les entreprises d’IA ignorent régulièrement ces instructions. Meta ne fait pas référence à robots.txt dans ses conditions, comme le souligne Schiff dans sa lettre. « Sans l’insertion d’un langage spécifique codifiant la politique de Meta visant à respecter les signaux robots.txt dans les derniers termes contractuels, les utilisateurs n’ont aucun moyen fiable de protéger leur contenu », a écrit le sénateur.
Meta n’a pas immédiatement répondu aux questions sur la possibilité de modifications supplémentaires de ses conditions.
