À mesure que les œuvres d’art générées par l’IA deviennent plus courantes, elles ne pourront toutefois pas être protégées par le droit d’auteur, selon les tribunaux américains. Lundi, la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre une affaire sur la question de savoir si une œuvre générée avec l’aide de l’IA peut être protégée par le droit d’auteur. Ce refus signifie que la décision d’une cour inférieure de rejeter la demande de droit d’auteur restera en vigueur.
L’affaire remonte à 2018 lorsque Stephen Thaler a déposé une demande de droit d’auteur pour une œuvre intitulée A Recent Entrance to Paradise. Contrairement à l’utilisation de ChatGPT ou de Midjourney, Thaler, informaticien, a créé un système d’IA qui a généré l’œuvre en question. Cependant, le Bureau américain des droits d’auteur a rejeté sa demande en 2022 au motif qu’elle n’avait pas été créée par un auteur humain. Thaler a recherché des recours devant des juridictions supérieures, mais a finalement dû porter l’affaire devant la Cour suprême après que tant un juge fédéral à Washington qu’en la Cour d’appel des États-Unis se soient prononcés contre lui.
Avec le refus de la plus haute cour des États-Unis, il est peu probable que l’affaire de Thaler puisse se poursuivre. La Cour suprême des États-Unis pourrait toutefois examiner une affaire connexe à l’avenir, mais les avocats de Thaler ont déclaré : « même si elle venait à renverser ultérieurement le test du Bureau des droits d’auteur dans une autre affaire, il serait trop tard », ajoutant que la décision aura un impact négatif sur l’industrie créative pendant des années cruciales. Il convient de noter que Thaler a également déposé des demandes auprès de l’Office américain des brevets et des marques pour des inventions générées par l’IA, qui ont été rejetées pour des raisons similaires.
