Ils sont si truffés d’erreurs que les juristes du Congrès passent énormément de temps à les corriger, selon Politico.
Le Bureau du conseiller législatif de la Chambre est submergé par des projets de loi générés par l’IA, truffés de termes inexacts, de citations incorrectes et d’autres erreurs, selon Politico. De plus en plus, les bureaux des représentants utilisent des outils d’IA généraux accessibles au public tels que ChatGPT et Claude pour rédiger leurs propositions législatives. Les sources de Politico affirment que les avocats du Bureau du conseiller législatif de la Chambre des États‑Unis (OLC) passent plus de temps à les examiner et à les réécrire qu’ils n’en auraient passé s’ils avaient rédigé les projets de loi dès le départ.
Les sources expliquent que les outils d’IA ont tendance à manquer des nuances et des détails cruciaux, même minimes, ce qui peut avoir un effet énorme sur l’interprétation et l’adoption d’une loi. Wade Ballou, qui dirigeait le bureau pendant près de dix ans jusqu’en 2024, a déclaré que l’IA ne peut pas déterminer si une somme d’argent doit être considérée comme « crédit d’impôt, déduction fiscale, exonération fiscale ou subvention », par exemple. Parfois, sa classification de « État » n’inclut que les 50 États, ce qui exclurait DC et les nations tribales des programmes fédéraux. Un avocat ayant travaillé avec le bureau a également confié à Politico que l’IA citerait incorrectement des lois antérieures dans les projets.
Les propositions générées par l’IA créent aussi un autre type de problème : les assistants du Congrès ne semblent plus aussi profondément familiarisés avec le contenu et l’objectif de leurs projets de loi. Parce qu’ils utilisent l’IA pour rédiger leurs propositions, ils ne sont plus obligés « d’apprendre la question en profondeur ».
Pour suivre l’accroissement de la charge de travail provoquée par les projets de loi rédigés par l’IA, le OLC envisage, eh bien… d’explorer l’utilisation de l’IA pour « améliorer l’efficacité ». Un groupe de travail au sein du bureau a développé un outil d’IA appelé « Comparative Print Suite » qui peut aider les agents à visualiser comment une proposition va modifier les lois en vigueur. Contrairement aux outils d’IA généraux, il renvoie une erreur s’il ne parvient pas à déterminer où les modifications dans la proposition doivent être apportées, empêchant que des hallucinations ne fassent leur entrée dans des projets de loi en cours d’élaboration.
