Le gouvernement britannique travaille sur un projet de loi controversé sur les données qui permettrait à des entreprises d’IA comme Google et OpenAI d’entraîner leurs modèles sur des matériaux protégés par le droit d’auteur sans consentement. Cependant, à la suite d’une consultation de deux mois, il semble que l’adoption de la loi sera retardée. « Le droit d’auteur va être renvoyé à plus tard », a déclaré une personne informée de la situation au The Financial Times.
Les réponses des parties prenantes pendant la période de consultation n’étaient favorables à aucune des idées proposées par le gouvernement concernant l’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur, selon des sources du FT. À présent, on n’attend plus qu’un projet de loi sur l’IA fasse partie du Discours du Trône prévu pour mai de cette année.
En conséquence, les ministres ont décidé de repartir de zéro et de consacrer davantage de temps à explorer d’autres options. Le Comité des Communications et du Numérique de la Chambre des Lords a appelé le gouvernement à développer un régime axé sur les licences « soutenu par une transparence robuste qui protège les moyens de subsistance des créateurs tout en soutenant une croissance durable de l’IA ».
La position privilégiée par le parlement sur le projet de loi (également défendue par des géants de la tech comme Google) est que les titulaires de droits doivent s’opposer formellement s’ils ne veulent pas que leurs matériaux soient utilisés pour entraîner des modèles d’IA. Cependant, les éditeurs, les réalisateurs, les musiciens et d’autres ont déclaré que cela serait peu praticable et constituerait une menace existentielle pour l’industrie créative du Royaume-Uni.
La Chambre des Lords a pris le parti des artistes et a introduit un amendement qui exigerait des entreprises technologiques qu’elles divulguent les œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées pour entraîner les modèles d’IA. Cette addition, cependant, a été bloquée par la Chambre des communes du Royaume-Uni en mai de l’année dernière.
Le gouvernement travailliste majoritaire — déjà sous le feu pour sa gestion de l’économie — a essuyé des critiques de la part d’éditeurs, musiciens, auteurs et d’autres groupes créatifs concernant la loi proposée. Elton John a qualifié le gouvernement de « perdants absolus » tandis que Paul McCartney a dit que l’IA a ses usages mais « elle ne devrait pas voler les créations des artistes ». McCartney et d’autres artistes faisaient partie d’un « album silencieux » destiné à montrer l’impact du vol de propriété intellectuelle par l’IA.
La baronne Beeban Kidron, de la Chambre des Lords, a également critiqué le gouvernement au sujet du projet de loi sur l’IA. « Les créateurs ne nient pas la valeur créative et économique de l’IA, mais nous contestons l’affirmation selon laquelle nous devrions construire l’IA gratuitement avec notre travail, puis la louer à ceux qui l’ont volée », a-t-elle déclaré l’année dernière. « Il est étonnant qu’un gouvernement travailliste abandonne la main-d’œuvre d’une section entière. »
