Meta initie son expansion internationale de Community Notes. L’entreprise indique qu’elle commence à tester les vérifications des faits participatives à l’échelle internationale dans 16 pays d’Amérique latine, plus d’un an après avoir déployé le programme aux États‑Unis et mis fin à son partenariat avec des organisations de vérification des faits basées aux États‑Unis.
L’entreprise affirme prévoir d’adopter une approche similaire pour ses essais initiaux en Argentine, Bolivie, Chili, Colombie, Costa Rica, Équateur, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Uruguay et Venezuela. La plateforme commence à intégrer des contributeurs qui, s’ils sont approuvés, pourront écrire des notes qui ajoutent « un contexte supplémentaire » aux publications sur Facebook, Instagram et Threads. Pendant la phase de test, les notes des contributeurs ne seront pas affichées aux utilisateurs et « il n’y aura pas de changements au vérification des faits par des tiers », selon Meta dans un article de blog publié à l’origine en espagnol.
Mais l’entreprise laisse entendre que Community Notes pourrait finir par remplacer les dispositifs de vérification des faits existants dans ces pays. « Lorsque nous serons convaincus que le produit fonctionne bien et peut réussir, nous envisagerons un lancement complet — commencer à publier Community Notes et effectuer la transition de notre programme de vérification des faits par des tiers », écrit Meta, selon une traduction fournie par l’entreprise.
Sans surprise, l’initiative de Meta visant à mettre fin potentiellement à la vérification des faits dans une grande partie de l’Amérique latine a suscité l’inquiétude des organisations de vérification des faits. Dans un communiqué publié par Poynter, l’International Fact-Checking Network (IFCN) a déclaré être « profondément préoccupé » par cette nouvelle. « Le programme Community Notes seul n’est tout simplement pas suffisant pour réduire l’impact des fausses informations nocives sur ses plateformes », a écrit le groupe.
Le Conseil de surveillance, qui avait déjà averti Meta que l’extension de Community Notes au-delà des États‑Unis comporterait des risques « significatifs », semble également troublé. « Nous exhortons Meta à ne pas considérer Community Notes comme un remplacement direct de la vérification des faits, et à utiliser tous les outils qui répondent le mieux au défi des informations erronées sur ses plateformes dans des façons qui protègent à la fois la liberté d’expression et réduisent les dommages potentiels », a déclaré le conseil dans un communiqué.
Plus tôt cette année, le groupe a publié un avis consultatif politique de 15 000 mots sur la manière dont Meta devrait gérer l’expansion internationale de Community Notes. Dans ce document, le Conseil de surveillance a à plusieurs reprises insisté sur le fait que Community Notes ne doit pas remplacer la vérification des faits traditionnelle. « On n’a pas besoin de remplacer ou de substituer l’un à l’autre, ils peuvent coexister », a déclaré à Engadget à l’époque Paolo Carozza, co‑président du conseil. « Et dans certaines situations, il existe de véritables raisons importantes pour qu’ils coexistent. »
Dans ses orientations, le conseil a averti contre l’introduction de Community Notes dans des pays connaissant une « forte polarisation », des « conflits prolongés » et ceux ayant une histoire de réseaux de désinformation organisés. Meta ignore ces conseils, selon l’IFCN.
« Meta teste ses notes communautaires dans certains pays qui font face exactement à l’une ou plusieurs de ces circonstances. Le Nicaragua, par exemple, a aboli les élections et pratique activement la détention arbitraire de dissidents politiques. Des réseaux de désinformation ont été bien documentés au Salvador et en Équateur. Et le Venezuela a été dans un état d’instabilité prolongé. »
Joint pour un commentaire, Meta n’a pas directement répondu aux critiques. Un porte-parole a déclaré qu’il n’y avait « aucun changement à notre programme de vérification des faits par des tiers pour le moment ». L’entreprise a déclaré que Community Notes a connu un succès aux États‑Unis, où il compte 1,4 million de contributeurs.
D’autres ont soulevé des questions sur l’efficacité du programme de Meta par rapport à X. La publication Indicator a découvert que seulement 3 pour cent des publications Instagram démystifiées par le bureau américain de l’AFP depuis avril dernier avaient également reçu une Community Note. Cela suggérerait que l’approche participative de Meta rate un nombre important de publications sur les réseaux sociaux que les vérificateurs traditionnels estiment utile de traiter.
