Meta a ajusté ses conditions d’utilisation pour les comptes professionnels après une réaction rapide contre une mise à jour prévue pour la fin du mois. L’entreprise a retiré une référence à la formation par l’IA de ses conditions commerciales, mais des questions subsistent quant à sa capacité à parcourir les sites Web, y compris ceux des éditeurs, qui disposent de comptes professionnels sur la plateforme.
La société de médias sociaux avait d’abord partagé une mise à jour prévue de ses conditions commerciales la semaine dernière. Comme l’a signalé Nieman Lab, le nouveau libellé indiquait que Meta aurait le droit d’utiliser des outils d’exploration du Web et d’autres outils automatisés « pour accéder, indexer, mettre en cache, analyser, collecter, récupérer ou parcourir les domaines, pages Web ou URL (et tout contenu disponible par leur biais) » associés aux comptes professionnels sur la plateforme. « Meta peut utiliser tout contenu de tels domaines, pages Web ou URL pour fournir, développer, améliorer, rechercher et maintenir l’intégrité des produits, services et fonctionnalités de Meta Company », indiquaient les termes.
Cette formulation, qui devait entrer en vigueur le 30 octobre, a suscité l’inquiétude parmi les éditeurs et d’autres entreprises. L’inquiétude, comme l’expliquait Nieman Lab, était que ces termes sembleraient accorder à Meta le droit d’extraire le contenu de tout site Web qui dispose également d’un compte professionnel sur Facebook ou Instagram, un groupe qui comprend la grande majorité des éditeurs numériques. Puis Meta a discrètement mis à jour à nouveau ses conditions commerciales. Elle a retiré le mot « train » et a ajouté que l’exploration serait utilisée « afin de fournir, développer, améliorer, rechercher et maintenir des produits publicitaires et commerciaux ».
Voici ce que cette section dit désormais dans son intégralité [emphase ajoutée] :
« Vous nous autorisez (ou toute entité agissant en notre nom) à utiliser des logiciels automatisés (tels que des robots d’exploration, des bots, des robots, des araignées, des crawlers et des agents utilisateurs) et à créer des identifiants de test pour accéder, indexer, mettre en cache, analyser, collecter, récupérer ou parcourir les domaines, les pages Web ou les URL (et tout contenu disponible par leur biais) qui sont associés à vos produits ou services, ou qui sont mis à disposition par votre utilisation ou celle des utilisateurs des Meta Company Products and services, et à récupérer périodiquement des mises à jour à partir de ces domaines, pages Web ou URL afin de fournir, développer, améliorer, rechercher et maintenir les produits publicitaires et commerciaux (y compris les produits commerciaux et apparentés pour vous aider à créer et diffuser des publicités et d’autres contenus commerciaux, fournir aux utilisateurs des informations sur vos produits et services, et vous mettre en relation avec des utilisateurs susceptibles d’être intéressés par vos produits et services) et de maintenir l’intégrité et la sécurité des Meta Company Products.»
Dans un communiqué, le porte-parole de Meta, Andy Stone, a déclaré que l’entreprise avait « clarifié » le libellé afin de refléter que les nouveaux termes ne s’appliquent « qu’à nos publicités et nos produits commerciaux ». Il a dit que les changements « n’étaient pas destinés à la collecte de sites d’actualités » et que l’entreprise ne modifiait pas la manière dont elle utilisait les robots d’indexation.
Les conditions d’exploration que nous avons consolidées ne s’appliquent qu’à nos publicités et à nos produits commerciaux, et nous l’avons désormais précisé dans les termes eux-mêmes. Comme nous l’avons dit, la manière dont Meta utilise les robots d’exploration ne change pas, ni la façon dont les propriétaires de contenu peuvent utiliser robots.txt pour signaler leurs préférences. Ces mises à jour ne… https://t.co/dy5ClnYjTy
— Andy Stone (@andymstone) October 17, 2026
Mais la déclaration de Stone n’aborde pas le fait que les nouveaux termes restent « une expansion substantielle des autorisations d’exploration de Meta », comme le rapporte Nieman Lab dans son dernier article sur les changements. Un certain nombre d’experts juridiques ont indiqué à la publication que Meta est autorisée à parcourir les sites d’actualités avec apparemment peu de restrictions selon les termes révisés. Bien que Stone affirme que ces changements « ne nous donnent pas de nouveaux droits pour déroger » aux préférences des propriétaires de contenu en matière de robots.txt, robots.txt n’a pas de force juridique contraignante. Et les sociétés d’IA contournent régulièrement les instructions de robots.txt.
Il n’aide probablement pas non plus que Meta ait entretenu une relation tumultueuse avec les éditeurs d’actualités. L’entreprise a cessé de payer pour les actualités en 2022 et a supprimé son onglet dédié à l’actualité en 2024. Plus récemment, l’entreprise a conclu quelques accords avec des organes de presse pour fournir du contenu d’actualité à son chatbot doté d’IA.
À présent, les groupes médiatiques sonnent l’alarme au sujet des nouveaux termes de Meta. Danielle Coffey, directrice générale de News/Media Alliance, a déclaré dans un communiqué que ces règles « sont scandaleuses et probablement illégales ». Theo Bamber, le directeur général de l’UK’s News Media Association, a confié au Press Gazette qu’il s’agissait d’une « tentative honteuse de saisie de territoire » de la part de l’entreprise.
